Logiciel de collaboration sécurisé : le comparatif

Un logiciel de collaboration sécurisé est une plateforme de messagerie, d'appels, de partage de fichiers et de collaboration externe dont la sécurité repose sur l'architecture (chiffrement de bout en bout, zero trust, maîtrise des clés, gouvernance) plutôt que sur de simples réglages administratifs.

Les outils de collaboration permettent de coordonner des projets, de réagir aux incidents et de décider, mais la plupart n'ont pas été conçus pour protéger des échanges sensibles. En France, l'ANSSI a traité 1 366 incidents en 2025, et les organisations doivent concilier cybermenace, Shadow IT et exigences de preuve : qualification SecNumCloud, préparation à NIS 2, DORA. Ce guide présente les fonctionnalités à exiger, les profils concernés, les cas d'usage et un comparatif des principales solutions. Dans ce guide, nous verrons :

• ce qu'est un logiciel de collaboration sécurisé et en quoi il diffère des outils traditionnels ;
• les trois risques des plateformes traditionnelles : Shadow IT, conformité, exploitation ;
• les fonctionnalités essentielles, des clés de chiffrement à la fédération et à la gouvernance ;
• un comparatif de Wire, Teams, Slack, Element, Signal, Mattermost et Threema, et des questions à poser avant de choisir.

Pour découvrir comment Wire sur Cloud Temple permet une collaboration sécurisée sans compromettre la productivité, échangez avec notre équipe.

Qu'est-ce qu'un logiciel de collaboration sécurisé ?

Un logiciel de collaboration sécurisé est une plateforme qui permet de communiquer, de partager des fichiers et de collaborer en externe tout en maîtrisant les accès et la conformité. Ses contrôles de sécurité reposent sur l'architecture : ni le fournisseur, ni un administrateur, ni un tiers ne peut accéder au contenu des messages.

Contrairement aux outils traditionnels (Slack, Microsoft Teams, Google Chat), qui mettent surtout l'accent sur la commodité et la productivité, un outil sécurisé associe la communication à des contrôles qui protègent les conversations, les fichiers, les identités et les données de l'organisation.

Outils traditionnels et plateformes sécurisées : les différences clés

Les termes clés à connaître

Le point essentiel : le chiffrement seul ne suffit pas. Beaucoup d'outils le mettent en avant, mais peu offrent à la fois un chiffrement de bout en bout permanent, une cohérence cryptographique entre messagerie et partage de fichiers, une gouvernance d'entreprise et des options de déploiement maîtrisées dans une même plateforme. C'est ce qui distingue un logiciel de collaboration sécurisé d'un outil classique.

Pourquoi les plateformes de collaboration traditionnelles ne suffisent pas

La plupart ont été conçues d'abord pour la facilité d'usage. Beaucoup offrent un chiffrement de base, de la gouvernance et des fonctions de conformité, mais ces protections reposent souvent sur des politiques et des paramètres, pas sur l'architecture. Quand une plateforme chiffre en transit et au repos, les données sont protégées entre votre appareil et le serveur, puis sur le serveur : le fournisseur détient pourtant les clés et les administrateurs peuvent accéder aux contenus. Trois catégories de risques en découlent.

Risque n° 1 : le Shadow IT

Quand l'outil officiel est perçu comme lent, difficile à utiliser ou indisponible sur les appareils personnels, les collaborateurs se tournent vers WhatsApp, Signal, Telegram ou leur messagerie personnelle. L'organisation perd alors toute visibilité, toute gouvernance et tout contrôle : des informations sensibles sortent des systèmes approuvés sans piste d'audit ni règle de conservation.

Exemple : une équipe juridique qui discute d'une acquisition sur une application grand public ne pourra ni conserver d'archives, ni appliquer de contrôles d'accès, ni prouver sa conformité si un régulateur le demande. Les limites de ces outils sont détaillées dans notre analyse du chiffrement de WhatsApp et notre analyse de la sécurité de Telegram.

Risque n° 2 : l'exposition à la non-conformité

Trois cadres s'appliquent à une grande partie des organisations européennes et servent de base à l'évaluation des plateformes :

• Le RGPD impose de protéger les données personnelles et d'être transparent sur leur traitement et leurs transferts ;
• La directive NIS 2 demande de renforcer la gestion des risques cyber, d'améliorer le signalement des incidents et d'évaluer les risques de la chaîne d'approvisionnement, y compris les plateformes de communication. En France, la transposition est en attente : parlez de préparation, comme le détaille notre guide pour se préparer à NIS 2 ;
• Le règlement DORA, applicable au secteur financier depuis janvier 2025, vise la résilience opérationnelle et la maîtrise des prestataires TIC.

Les plateformes traditionnelles demandent souvent une configuration approfondie ou des contrôles supplémentaires pour y répondre. Aucun produit ne rend une organisation conforme à lui seul : un outil chiffré par défaut, gouverné et hébergé sur un cloud de confiance répond toutefois à plusieurs mesures de l'article 21 de NIS 2, comme la cryptographie, le contrôle d'accès, la gestion de crise, la chaîne d'approvisionnement et les communications sécurisées.

Risque n° 3 : le risque opérationnel

Les équipes sont réparties entre siège, bureaux régionaux, sites terrain, partenaires et télétravail. Les communications critiques doivent circuler en sécurité entre collaborateurs, prestataires, fournisseurs et personnel de terrain, sur des appareils et des réseaux variés. Quand les contrôles manquent, la visibilité et la confiance se perdent : des informations transitent par des canaux non gérés, la collaboration externe devient difficile à maîtriser et les contournements se multiplient.

Le défi s'amplifie lors d'un incident : les équipes doivent continuer à se coordonner pendant que les comptes ou appareils touchés sont isolés et que l'enquête se poursuit. C'est pourquoi les outils sécurisés entrent désormais dans la planification de la continuité et de la réponse aux incidents, comme le montre notre guide de la communication de crise.

Quelles fonctionnalités exiger d'un logiciel de collaboration sécurisé ?

Recherchez le chiffrement de bout en bout, le zero trust, la maîtrise des clés, des standards modernes, des options de déploiement flexibles, une collaboration externe sécurisée et une gouvernance d'entreprise. Pour une méthode de sélection pas à pas, consultez notre guide pour choisir un outil de collaboration sécurisé.

Un chiffrement de bout en bout par défaut

Il doit couvrir tous les messages, appels, messages vocaux, visioconférences et fichiers, sans option à activer. Si l'équipe doit l'activer elle-même, l'adoption devient inégale et des failles apparaissent. Privilégiez les plateformes qui l'appliquent à la messagerie, aux appels, aux réunions, au partage de fichiers et au partage d'écran. Dans Microsoft Teams, le chiffrement de bout en bout se limite aux appels individuels, désactivé par défaut, et aux réunions organisées avec une licence Teams Premium.

Une architecture zero trust

Les modèles traditionnels supposent que les utilisateurs et appareils du réseau d'entreprise sont dignes de confiance. Le zero trust inverse la logique : chaque requête est authentifiée, autorisée et validée en continu. Une plateforme zero trust permet :

• de toujours vérifier l'identité avant d'accorder l'accès ;
• d'appliquer des contrôles d'accès fondés sur les rôles et le contexte ;
• de limiter les mouvements latéraux si un compte est compromis ;
• de réduire l'exposition aux menaces internes ;
• de protéger les communications sensibles contre l'accès non autorisé.

La maîtrise des clés de chiffrement

Beaucoup de plateformes stockent les clés dans l'infrastructure du fournisseur : la gestion est plus simple, mais il faut lui faire confiance, car toute personne y ayant accès pourrait lire les données chiffrées. Les plateformes à connaissance nulle gardent les clés sous le contrôle des utilisateurs et de leurs appareils. Recherchez des solutions qui limitent l'accès du fournisseur aux clés, empêchent les administrateurs de lire le contenu, réduisent les points de défaillance uniques et maintiennent une séparation cryptographique entre utilisateurs et opérateurs.

Dans Wire, les clés de chiffrement sont stockées sur les appareils des utilisateurs, et la fonction Operator Shield empêche les opérateurs et administrateurs de l'infrastructure d'accéder au contenu des messages.

Messaging Layer Security (MLS)

MLS est le standard de l'IETF pour le chiffrement de bout en bout des groupes. Ses avantages : un chiffrement efficace pour des groupes importants et changeants, la confidentialité persistante qui protège les messages déjà envoyés, la sécurité après compromission qui rétablit la protection une fois un appareil compromis retiré, et une agilité cryptographique qui facilite l'évolution des algorithmes. Wire s'appuie sur MLS et a contribué à sa standardisation.

Pour la menace quantique, l'ANSSI encourage les organisations à préparer une transition progressive, en privilégiant des mécanismes hybrides. Interrogez les éditeurs sur leur feuille de route plutôt que de vous fier à une promesse générale.

Protection et récupération après compromission

Les équipes de sécurité évaluent de plus en plus les plateformes sur leur capacité à réagir quand un appareil, un compte ou un système est compromis. Recherchez :

• la capacité d'isoler les comptes et appareils compromis ;
• des mécanismes de vérification d'identité qui distinguent les participants fiables de ceux potentiellement compromis ;
• des processus de reprise sécurisés qui rétablissent la confiance après un incident ;
• des protections cryptographiques après compromission ;
• des canaux de communication qui restent disponibles pendant la réponse aux incidents et la reprise.

Wire propose une protection post-compromission fondée sur MLS, la vérification des appareils via le fournisseur d'identité (ID Shield) et des capacités de communication hors bande qui aident à maintenir des échanges fiables pendant le confinement et la reprise.

Des options de déploiement maîtrisées

La souveraineté, c'est choisir où sont stockées vos données et quelle juridiction les régit. Selon la solution, quatre modèles existent : cloud public, cloud privé, sur site et hybride. Wire est proposé en cloud, sur site ou en mode hybride, et, en France, avec Wire sur Cloud Temple, sur une infrastructure qualifiée SecNumCloud par l'ANSSI. Éditeur européen sous contrôle européen, avec des investisseurs exclusivement européens, Wire réduit l'ambiguïté de juridiction que créent les plateformes soumises à un droit étranger. Pour comprendre le mécanisme, lisez notre article sur le CLOUD Act.

Une fédération sécurisée et une collaboration externe

La fédération permet à des organisations indépendantes de communiquer en conservant chacune son infrastructure et son administration. Elle est particulièrement utile aux administrations qui coordonnent plusieurs ministères, aux chaînes d'approvisionnement impliquant plusieurs entités réglementées, ou aux cabinets juridiques et financiers qui travaillent avec des partenaires.

Dans Wire, la fédération s'accompagne de contrôles d'accès fins et d'une visibilité d'audit, et les liens invités permettent à des participants externes de rejoindre une conversation sans créer de compte. L'historique asymétrique ajoute un contrôle : à la fin d'une session, les invités perdent l'accès à l'historique, tandis que l'hôte conserve l'ensemble des échanges.

La gouvernance d'entreprise et la conformité

Les contrôles de sécurité ne suffisent pas pour une grande organisation : il faut aussi gérer les identités, la conformité et le cycle de vie des utilisateurs.

• authentification unique (SSO) pour l'authentification centralisée ;
• provisionnement automatisé des comptes (SCIM) ;
• journalisation d'audit pour les contrôles de conformité et de sécurité ;
• contrôles d'accès fondés sur les rôles ;
• conservation des données et gestion des politiques.

Demandez aussi des preuves : certification ISO 27001, certification CSPN de l'ANSSI pour un produit, qualification SecNumCloud pour une offre cloud, certification HDS pour les données de santé. Vérifiez à chaque fois ce qui est certifié exactement, et par qui.

À qui s'adresse un logiciel de collaboration sécurisé ?

Il est particulièrement utile aux organisations qui traitent des informations sensibles, opèrent dans des environnements réglementés ou doivent garder le contrôle sur la manière dont les échanges sont consultés, partagés et stockés. Les organismes publics et les secteurs réglementés sont souvent les premiers à l'adopter, mais le besoin dépasse ces secteurs.

Administration publique et défense

Ces organisations échangent des informations qui exigent des contrôles d'accès stricts, un chiffrement robuste et des règles de gouvernance claires, souvent entre services, organismes, sous-traitants et partenaires. Une souveraineté vérifiable et la transparence de l'architecture comptent. En France, l'État déploie La Suite numérique pour ses agents, dont la messagerie Tchap, et exige un cloud qualifié SecNumCloud pour ses données sensibles confiées à un prestataire (loi SREN). En Allemagne, Wire Bund, version dédiée au secteur public, est approuvé par le BSI pour la classification VS-NfD.

Opérateurs d'infrastructures critiques

Énergie, services publics, transports et santé dépendent de communications fiables pour la sécurité et la continuité de leurs opérations. Une panne de communication peut aller au-delà d'une perte de données : interruptions de service, incidents de sécurité, retards de coordination. Les équipes de terrain ont besoin d'outils mobiles, sécurisés, qui fonctionnent sur des réseaux instables. La gestion de crise exige un canal hors bande indépendant de l'infrastructure principale. Le partage de localisation en temps réel chiffré de bout en bout, les processus de communication de crise et le déploiement maîtrisé de Wire répondent à ces besoins. Découvrez notre guide de la communication interne sécurisée dans les secteurs critiques.

Direction et conseil d'administration

Dirigeants et administrateurs échangent des informations dont la divulgation aurait des conséquences financières, juridiques ou stratégiques : fusions-acquisitions, stratégie juridique, enquêtes RH, délibérations du conseil. Sur la plupart des plateformes, les administrateurs conservent l'accès aux contenus stockés : un compte administrateur piraté ou une demande adressée au fournisseur peut exposer des années de discussions. Avec Operator Shield, Wire garantit que même ses opérateurs ne peuvent pas lire le contenu des messages, par l'architecture plutôt que par une politique interne.

Entreprises réglementées

Services financiers soumis à DORA, établissements de santé et chaînes d'approvisionnement concernées par NIS 2 partagent la même exigence : protéger les données et sécuriser les communications. Clients, partenaires et régulateurs attendent davantage de transparence sur le traitement des informations sensibles. Chiffrement, contrôles d'accès, auditabilité, gestion des identités et déploiement flexible répondent à cette attente.

Équipes de terrain et mobiles

Agents de première ligne, équipes d'intervention d'urgence et personnels opérationnels ont besoin d'une solution qui fonctionne sur leurs appareils, y compris sur des réseaux instables, avec une gouvernance informatique complète. Wire fonctionne sur iOS, Android, ordinateurs, navigateur et F-Droid, avec jusqu'à huit appareils simultanés par utilisateur et un partage de localisation en temps réel chiffré de bout en bout.

Quels cas d'usage pour une plateforme de collaboration sécurisée ?

Communication de crise et d'incident

Imaginez la principale plateforme de collaboration d'une entreprise industrielle paralysée par un rançongiciel. La capacité de l'équipe de sécurité à se coordonner dépend alors d'un canal distinct et vérifié, qui ne faisait pas partie de l'infrastructure compromise. Il faut aussi un plan de reprise : isoler les appareils touchés, vérifier l'identité des participants de confiance, ouvrir l'enquête. Sans alternative sécurisée, les entreprises improvisent sur des applications personnelles ou des appels téléphoniques, ce qui crée des risques supplémentaires.

Wire peut servir de canal de crise hors bande, indépendant de la plateforme principale : appels de groupe chiffrés de bout en bout, partage de localisation en temps réel et transfert de fichiers sécurisé restent disponibles même si l'environnement principal est compromis. Retrouvez la méthode dans notre guide de la communication de crise.

Collaboration interne confidentielle

Équipes juridiques, ressources humaines et dirigeants échangent chaque jour des informations dont la fuite aurait un impact financier, juridique, opérationnel ou réputationnel. Un outil sécurisé offre une collaboration chiffrée de bout en bout par messagerie et appels, un accès administratif restreint, un partage de fichiers sécurisé, des contrôles d'accès fondés sur l'identité et des fonctions d'audit et de gouvernance. Les équipes collaborent efficacement tout en réduisant l'exposition aux menaces internes, aux accès non autorisés et aux divulgations accidentelles.

Collaboration externe sécurisée

Sous-traitants, agences, conseils juridiques et homologues publics collaborent au-delà des frontières de l'organisation, sans que chacun ouvre ses systèmes internes. Un service juridique peut inviter des conseils externes dans un espace dédié sans leur accorder d'accès élargi. Avec les liens invités de Wire, un intervenant externe rejoint une conversation sans compte Wire, et l'historique asymétrique garantit une piste d'audit claire sans l'obliger à devenir utilisateur à part entière.

Remplacer les applications grand public au travail

Vos équipes utilisent peut-être déjà WhatsApp, Signal, Telegram ou leur messagerie personnelle pour le travail. Pratiques, ces outils posent des problèmes de gouvernance, de conformité et de visibilité à toute organisation soumise au RGPD, à NIS 2 ou à des règles sectorielles de conservation. Wire vise la simplicité qui rend ces applications attrayantes, avec un chiffrement de bout en bout permanent, la prise en charge du BYOD et des contrôles d'entreprise. Les alternatives sont détaillées dans notre guide de l'alternative européenne à WhatsApp.

Wire Drive, la couche de collaboration sur fichiers de Wire, repose sur Pydio Cells, éditeur rejoint par Wire en janvier 2025. Elle permet le partage sécurisé de fichiers et la collaboration en temps réel sur des documents au sein d'un même espace. Pour remplacer à la fois messagerie et partage de fichiers, l'offre combinée de Wire et de Pydio réunit messagerie, appels, fichiers et documents dans une seule plateforme.

Comment évaluer un logiciel de collaboration sécurisé ?

La meilleure évaluation ne s'arrête pas à la liste de fonctionnalités : elle examine comment la sécurité, la gouvernance, la flexibilité de déploiement et la résilience sont mises en œuvre en pratique. Voici les questions que les équipes sécurité, informatique et architecture devraient pouvoir trancher.

Gardez ces questions en tête pour comparer les plateformes et choisir celle qui convient à votre organisation.

Comparatif des logiciels de collaboration sécurisés

Les plateformes se distinguent par leur modèle de sécurité, leur mode de déploiement et leurs fonctions. Évaluez comment le chiffrement est mis en œuvre, quels contrôles d'administration existent et si les protections sont actives par défaut ou demandent une configuration supplémentaire. Le tableau ci-dessous synthétise ce qui est vérifiable ; les détails varient selon l'offre et la version retenues.

Informations vérifiées à la date de rédaction, octobre 2026, à confirmer selon l'offre et la version.

Wire et Slack : sécurité et écosystème

Slack est largement adopté pour ses intégrations, ses workflows et son écosystème de productivité. Il n'offre pas de chiffrement de bout en bout : les données sont chiffrées en transit et au repos, ce qui laisse au fournisseur et aux administrateurs un accès technique aux contenus. Les métadonnées sont visibles du fournisseur, et l'écosystème de plugins élargit la surface d'attaque. Pour des échanges très sensibles ou des exigences de souveraineté, une plateforme chiffrée de bout en bout par défaut répond mieux au besoin.

Wire et Microsoft Teams : architecture et intégration

Pour les organisations sous Microsoft 365, Teams est souvent le choix par défaut, grâce à son intégration aux réunions, messages, documents et applications. Ses limites pour des échanges sensibles : un chiffrement de bout en bout restreint (appels individuels et certaines réunions), un accès du fournisseur aux contenus stockés, et une dépendance à l'infrastructure Azure qui peut poser problème pour la juridiction et la résidence des données. Beaucoup d'organisations gardent donc Teams pour la productivité et réservent une plateforme chiffrée aux échanges sensibles. Le sujet est détaillé dans notre guide des alternatives européennes à Microsoft Teams.

Wire et Element : simplicité d'exploitation et décentralisation

Element, bâti sur le protocole ouvert Matrix, offre une vraie décentralisation et convient aux organisations qui privilégient la fédération et les standards ouverts. Les conversations privées y sont chiffrées de bout en bout par défaut. En contrepartie, exploiter Matrix à grande échelle demande une solide expertise interne, et des outils de gouvernance comme le SSO ou la journalisation d'audit peuvent demander une configuration supplémentaire selon l'offre. Wire propose un chiffrement par défaut et des contrôles d'administration intégrés, avec moins d'expertise d'exploitation à prévoir.

Wire et Signal : confidentialité individuelle et collaboration d'entreprise

Signal est reconnu pour son chiffrement et inspire confiance pour la messagerie privée. Ce n'est toutefois pas une plateforme de collaboration d'entreprise : pas de SSO ni de SCIM, pas de fédération entre organisations, pas de gestion du cycle de vie des utilisateurs, et peu d'adaptation à une collaboration structurée entre équipes et partenaires externes. Wire ajoute à un chiffrement par défaut de ces fonctions de gouvernance.

Wire et Mattermost : messagerie auto-hébergée et plateforme intégrée

Mattermost séduit les organisations qui privilégient l'open source et l'auto-hébergement, notamment les équipes DevOps et ingénierie qui maîtrisent leur infrastructure. Le chiffrement de bout en bout n'y est pas natif et passe par des extensions, et la charge d'exploitation augmente avec l'échelle, surtout pour des équipes non techniques. Les organisations qui visent un déploiement à l'échelle de l'entreprise doivent vérifier l'adoption par les métiers : juridique, RH, finance, opérations et terrain. Wire propose une collaboration chiffrée par défaut, une fédération sécurisée, une gouvernance d'entreprise et une interface pensée pour les équipes non techniques.

D'autres plateformes à connaître

• Threema : une approche très axée sur la confidentialité, avec Threema Work pour les organisations, mais sans fédération entre organisations ;
• Tchap : la messagerie de l'État, réservée aux agents publics, qui n'est pas une plateforme de collaboration d'entreprise ;
• Tixeo : une visioconférence sécurisée (certification CSPN de l'ANSSI), centrée sur les réunions plus que sur la messagerie ;
• Olvid : une messagerie qui chiffre les métadonnées, sans numéro de téléphone, centrée sur la messagerie et les appels ;
• Google Chat : intégré à Google Workspace, sans chiffrement de bout en bout par défaut, dans l'écosystème cloud de Google.

Chaque plateforme met l'accent sur des priorités différentes : écosystèmes de productivité pour Slack et Teams, messagerie privée pour Signal, décentralisation pour Element. Beaucoup d'organisations cherchent une solution qui combine sécurité, gouvernance, déploiement maîtrisé et simplicité d'usage. Pour une comparaison détaillée des messageries européennes, consultez notre comparatif des messageries sécurisées pour entreprises et notre aperçu des applications de messagerie européennes.

Pourquoi des organisations choisissent Wire pour leur collaboration sécurisée

Plus de 1 800 organisations utilisent Wire pour se prémunir contre les cybermenaces, se préparer aux exigences réglementaires et sécuriser leurs échanges à grande échelle. Voici ce que la plateforme apporte.

Une sécurité permanente

• chiffrement de bout en bout par défaut sur toutes les fonctions : messagerie, appels, conférences et partage de fichiers ;
• fondé sur MLS, le standard de l'IETF pour le chiffrement de groupe, avec protection après compromission ;
• Operator Shield : même les opérateurs de l'infrastructure de Wire ne peuvent pas accéder au contenu des messages ;
• ID Shield : vérification automatisée des appareils via les fournisseurs d'identité, pour certifier, renouveler ou révoquer la confiance accordée à un appareil.

Une facilité d'utilisation en entreprise

La sécurité de Wire est discrète pour l'utilisateur : le chiffrement agit au niveau de l'infrastructure, sans configuration, sans avertissements de sécurité ni bascule entre mode protégé et non protégé. Les équipes n'ont pas besoin de formation spécialisée, et la plateforme se déploie dans les services juridique, RH, finance, opérations et terrain. Elle fonctionne sur iOS, Android, ordinateurs, navigateur et F-Droid, avec une collaboration externe via les liens invités et la fédération.

Souveraineté et preuves

Wire est un éditeur européen, sous contrôle européen, open source et soumis à des audits indépendants. En France, avec Wire sur Cloud Temple, la messagerie est déployée sur l'infrastructure de Cloud Temple, qualifiée SecNumCloud par l'ANSSI, et référencée dans la Marketplace Cloud Temple. Découvrez Wire sur Cloud Temple.

Crise et résilience opérationnelle

Wire prend en charge la communication de crise hors bande, pour maintenir des canaux fiables lors d'incidents de sécurité et de perturbations. Au-delà d'un canal distinct de l'infrastructure compromise, il aide les équipes à isoler les comptes et appareils touchés, à vérifier l'identité des participants de confiance et à poursuivre la coordination pendant l'enquête. Associée à la protection post-compromission de MLS, cette approche aide à rétablir plus vite des communications fiables.

Une gouvernance à grande échelle

• authentification unique (SSO) et SCIM pour la gestion des identités et le provisionnement automatisé ;
• contrôles d'accès fondés sur les rôles, conservation légale (sur site) et pistes d'audit ;
• Wire Drive, fondé sur Pydio Cells, pour une collaboration souveraine sur les fichiers dans un même espace sécurisé.

Pour en savoir plus, demandez une démonstration personnalisée de Wire sur Cloud Temple.

Logiciel de collaboration sécurisé : que retenir ?

Un logiciel de collaboration sécurisé se reconnaît à son architecture : chiffrement de bout en bout par défaut, zero trust, clés maîtrisées, gouvernance d'entreprise, déploiement maîtrisé et canal de crise indépendant. Le bon choix dépend de vos exigences de sécurité, de vos besoins opérationnels et de vos obligations réglementaires, et se confirme par des preuves et un pilote avec de vrais utilisateurs.

Wire sur Cloud Temple fait partie des options pour les organisations qui ont besoin d'un chiffrement de bout en bout par défaut, d'une gouvernance d'entreprise et d'un hébergement qualifié SecNumCloud par l'ANSSI.

Comment Wire sur Cloud Temple permet une collaboration sécurisée

Avec Wire sur Cloud Temple, vos équipes disposent d'une messagerie chiffrée de bout en bout, déployée sur le cloud de confiance de Cloud Temple, qualifié SecNumCloud par l'ANSSI. Un espace de confiance pour vos échanges sensibles et votre communication de crise, à côté de vos outils habituels.

Principales fonctionnalités :

• Chiffrement de bout en bout par défaut : messages, appels et visioconférences sont chiffrés de bout en bout sur tous les appareils, sans option à activer.
• Canal de crise hors bande : un espace de communication chiffré, indépendant de votre système d'information principal, pour votre cellule de crise, votre CERT ou votre SOC.
• Membres internes, externes et invités : chaque conversation distingue visuellement qui participe, et l'accès invités et la fédération permettent d'échanger avec vos partenaires.
• Déploiement sur un cloud qualifié SecNumCloud : Wire est déployé sur l'infrastructure de Cloud Temple, qualifiée SecNumCloud par l'ANSSI, et référencé dans la Marketplace Cloud Temple. Découvrez Wire sur Cloud Temple.
• Gouvernance d'entreprise : administration centralisée, authentification unique (SSO) et provisionnement des comptes (SCIM).
• Code open source et auditable : le code de Wire est publié et peut faire l'objet d'audits indépendants.
• Sous contrôle européen : Wire s'appuie sur des investisseurs exclusivement européens.

Plus de 1 800 organisations utilisent déjà Wire pour sécuriser leurs échanges. Demandez des références adaptées à votre secteur.

Ou contactez-nous pour voir comment Wire sur Cloud Temple peut répondre à vos exigences.