Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE) stellt sicher, dass nur der Absender und der Empfänger Nachrichten lesen können, nicht aber Administratoren oder andere Vermittler. Wenn E2EE die Standardeinstellung ist, werden menschliche Fehler, Fehlkonfigurationen oder Richtlinienlücken, die sensible Daten preisgeben könnten, ausgeschlossen. Es verhindert Überwachung, Datenverletzungen und Insider-Bedrohungen und ist damit der Goldstandard für Datenschutz und Sicherheit. Ohne Standard-E2EE ist die Kommunikation nur so sicher wie ihr schwächstes Glied. In der heutigen Bedrohungslandschaft, in der Abhören billig und Ausnutzen schnell ist, ist "Secure by Default" keine Option. Es ist die Grundlage für Vertrauen, Sicherheit und digitale Souveränität. Aus diesem Grund sind Messaging- und Collaboration-Systeme, die E2EE nicht anbieten oder standardmäßig deaktivieren, selbst in Teilen ihrer Produktfunktionalität, einfach nicht sicher genug für Unternehmen, die auf Datenschutz, Schutz und Compliance von sensiblen oder klassifizierten Daten bedacht sind.

Bei E2EE bedeutet die lokale Schlüsselspeicherung, dass die Verschlüsselungsschlüssel auf dem Gerät des Benutzers gespeichert werden, so dass nur dieser die Nachrichten entschlüsseln kann. Bei der zentralen Schlüsselspeicherung werden die Schlüssel auf einem Server gespeichert und sind damit anfällig für Sicherheitsverletzungen, Insider-Bedrohungen oder Überwachung. Dieser Unterschied ist wichtig: Bei lokaler Speicherung können nicht einmal Administratoren auf Ihre Nachrichten zugreifen. Bei echtem E2EE müssen die Schlüssel auf dem Gerät gespeichert werden - eine zentrale Schlüsselkontrolle bricht das End-to-End-Modell und gefährdet die Sicherheit und den Datenschutz.

Messaging Layer Security (MLS) ist ein Verschlüsselungsprotokoll der nächsten Generation, das für schnelles, sicheres Group Messaging im großen Maßstab entwickelt wurde. Es bietet eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung mit Forward Secrecy, Post-Compromise Security und effiziente Gruppenschlüssel-Updates - selbst bei Tausenden von Benutzern. Im Gegensatz zu älteren Protokollen wurde MLS ausdrücklich für hohe Skalierbarkeit entwickelt. Von der IETF standardisiert, stellt es die stärkste und zukunftssicherste Grundlage für sichere Kommunikation in Unternehmen und Behörden dar.

Die Verwendung eines starken, konsistenten Protokolls für alle sicheren Kommunikationsfunktionen gewährleistet, dass jede Nachricht, jeder Anruf und jede Datei das gleiche hohe Schutzniveau aufweist. Das Mischen von Protokollen schafft Schwachstellen - einige Daten können weniger sicher sein oder durch die Maschen fallen. Ein einheitliches Protokoll wie MLS gewährleistet eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, eine konsistente Schlüsselverwaltung und optimierte Audits, wodurch die Komplexität reduziert, das Risiko minimiert und das allgemeine Vertrauen in das System gestärkt wird. Die Sicherheit sollte nie davon abhängen, welche Funktion Sie verwenden.

Die Sicherheit nach einer Kompromittierung gewährleistet, dass vergangene und zukünftige Nachrichten geschützt bleiben, selbst wenn ein Gerät oder ein Schlüssel kompromittiert wird. Um dies zu erreichen, müssen sichere Kommunikationssysteme häufige Schlüsselaktualisierungen, Forward Secrecy (Schutz vergangener Nachrichten) und Post-Compromise Recovery (Wiederherstellung der Sicherheit nach einer Verletzung) unterstützen. Protokolle wie MLS (Message Layer Security) ermöglichen dies, indem sie die Schlüssel ständig rotieren lassen und Kompromittierungen isolieren, so dass eine langfristige Überwachung oder das Abspielen von Nachrichten unwirksam ist. Dies ist entscheidend für die Verteidigung gegen hartnäckige oder fortgeschrittene Angreifer.

Perfect Forward Secrecy (PFS) stellt sicher, dass die Kommunikation in der Vergangenheit auch dann sicher bleibt, wenn langfristige Schlüssel gefährdet sind. Ermöglicht wird dies durch die Verwendung ephemerer Sitzungsschlüssel, die für jede Konversation generiert und nach Gebrauch verworfen werden. Um PFS zu implementieren, muss eine sichere Kommunikationsplattform Protokolle wie den Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch unterstützen, die Wiederverwendung von Schlüsseln vermeiden und sicherstellen, dass Schlüssel niemals langfristig gespeichert werden. PFS schützt den Nachrichtenverlauf auch dann, wenn ein Gerät oder ein Server später beschädigt wird.

Zero Trust Architecture (ZTA) bedeutet "never trust, always verify" - jederBenutzer, jedes Gerät und jede Sitzung muss ständig seine Identität nachweisen. Bei der sicheren Kommunikation erfordert ZTA eine starke Authentifizierung, einen Zugriff mit geringsten Rechten, eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und kein implizites Vertrauen in Netzwerke oder Infrastrukturen. Die Schlüssel müssen benutzergesteuert sein und dürfen nicht zentral gespeichert werden. In Verbindung mit einer kontinuierlichen Überprüfung gewährleistet ZTA, dass die Kommunikation auch dann sicher und abgeschottet bleibt, wenn Teile des Systems gefährdet sind.

Flottengeräteverifizierung bezieht sich auf die Fähigkeit, die unternehmensweite Geräteverifizierung in Verbindung mit einem Identitätsanbieter (IdP) zu automatisieren. Die Flottenverifizierung erfüllt die Sicherheitsanforderungen von Unternehmen, indem sie die Notwendigkeit einer manuellen Verifizierung beseitigt. Die Flottenverifizierung stellt außerdem sicher, dass die Verifizierung auf einer hochgradig vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle basiert und nicht auf der Selbstverifizierung des Benutzers als Grundlage. Wire unterstützt die Verifizierung von Flottengeräten über unsere ID Shield-Funktion .

Sichere Kommunikationsplattformen unterstützen verschlüsselte Backups, indem sie den Nachrichtenverlauf lokal mit einem vom Benutzer gehaltenen Schlüssel verschlüsseln, bevor sie ihn in der Cloud speichern. Für eine sichere Wiederherstellung müssen die Benutzer den Verschlüsselungsschlüssel aufbewahren oder erneut eingeben, der häufig an ein Kennwort oder eine Wiederherstellungsphrase gebunden ist. Die sicherste Methode vermeidet die serverseitige Schlüsselspeicherung vollständig und verwendet Ende-zu-Ende-verschlüsselte Backups mit clientseitiger Schlüsselverwaltung, so dass nur der Benutzer die Daten entschlüsseln kann, auch während der Wiederherstellung. Siehe unser Whitepaper.

Durch die ständige End-to-End-Verschlüsselung (E2EE) bei der gemeinsamen Nutzung von Dateien wird sichergestellt, dass die Dateien vom Absender bis zum Empfänger geschützt sind, genau wie Nachrichten. Ohne E2EE können Dateien in einem unverschlüsselten Format gespeichert oder übertragen werden, wodurch sie abgefangen, manipuliert oder unbefugtem Zugriff ausgesetzt werden können. Immer E2EE bedeutet, dass es keine Abkürzungen gibt - die Dateienerreichen den Server nie im Klartext, und nur die vorgesehenen Empfänger können sie entschlüsseln. Dies ist für die Wahrung von Vertraulichkeit, Integrität und Vertrauen unerlässlich, insbesondere bei der gemeinsamen Nutzung sensibler Dokumente oder Medien.

E2EE-verschlüsselte Anrufe für große Gruppen (bis zu 50 Teilnehmer) sichern Sprache/Video, so dass nur Geräte - und nicht Server - auf Inhalte zugreifen können. Die technische Herausforderung liegt in der Schlüsselverwaltung, der Latenzzeit und der Abwanderung von Teilnehmern. Aber sie ist unverzichtbar: Ohne sichere Gruppenanrufe müssen Unternehmen auf separate, oft weniger sichere Tools zurückgreifen. Um eine umfassende Kommunikationslösung zu sein, müssen Plattformen alle Kanäle - Chats, Dateien und Meetings - unter einem einzigen E2EE-Dach schützen und den Datenschutz und die Einhaltung von Vorschriften über alle Arten der Zusammenarbeit hinweg gewährleisten.

Ein sicherer, SPAM-freier Verbund erfordert eine starke Serverauthentifizierung, Ratenbegrenzung und gegenseitige Vertrauensrichtlinien mit Zulassungslisten. Um Missbrauch zu verhindern, muss das Verbundmodell geschlossen sein; nur vorab genehmigte, überprüfte Server können eine Verbindung herstellen. Ein offener Verbund lädt zu SPAM, Spoofing und böswilligen Akteuren ein, wie dies bei E-Mails der Fall ist. Ein geschlossenes Modell sorgt für Vertrauen, Verantwortlichkeit und einheitliche Sicherheitsstandards über Domänen hinweg. Es ist unerlässlich für die Bereitstellung einer sicheren, zuverlässigen Kommunikation in großem Umfang, ohne die Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen oder Unternehmen Bedrohungen auszusetzen.

SSO mit SCIM 2.0-Automatisierung bedeutet, dass sich Benutzer bei einem einzigen Identitätsanbieter (wie Okta oder Azure AD) anmelden können, während SCIM 2.0 die Benutzerverwaltung - Bereitstellung, Aufhebung der Bereitstellung und Rollenaktualisierung - in Echtzeit automatisiert. Zusammen vereinfachen sie die Zugriffskontrolle, reduzieren den Verwaltungsaufwand und erhöhen die Sicherheit, indem sie sicherstellen, dass nur autorisierte Benutzer Zugriff haben. Die Lösung ist für Unternehmen, die große Teams verwalten, unverzichtbar, da sie ein nahtloses Onboarding und den sofortigen Entzug des Zugriffs ermöglicht, wenn Mitarbeiter das Unternehmen verlassen oder ihre Rolle wechseln.

Eine flexible Bereitstellung - Multi-Tenant-Cloud, Private Cloud oder vor Ort - ist für Unternehmen und Behörden unerlässlich, um die Anforderungen an Sicherheit, Compliance und Souveränität zu erfüllen. Große Organisationen müssen oft verschiedenen Geschäftsbereichen die Wahl des Bereitstellungsmodells überlassen, das am besten zu ihrem Risikoprofil und ihrem regulatorischen Umfeld passt. Einige benötigen die volle Kontrolle (On-Premise), andere die regionale Datenresidenz (Private Cloud), während viele die Skalierbarkeit (Multi-Tenant) bevorzugen. Diese Flexibilität gewährleistet eine sichere Kommunikation, ohne Kompromisse bei der Leistung, den Richtlinien oder der betrieblichen Autonomie einzugehen.